在医疗领域，医生收受回扣的定罪问题一直是个备受争议的焦点！不同的认定可能带来不同的处罚结果。究竟林某这起案件该如何定罪，且听我一一道来。
案件基本概况
被告人林某那可是省交通医院骨科主任！他和科室其他人员串通好，仗着开处方的职务方便，美滋滋地收下高值医疗器械供应商业务员给的回扣医生收回扣，足足有2379877元！这事干得可不地道。一审，法院认定他干的事构成非国家工作人员受贿罪，说他在共同犯罪里可是头头儿，得对整个案子负责。
检察院的抗诉
人民检察院可不愿意，那叫一个义愤填膺。他们坚持认为一审判决那绝对是大错特错，林某他们是因为利用了管理骨科行政的职务便利才收的回扣，就应该定成受贿罪。于是乎，就义正言辞地提起了抗诉，给这案子添了一把火。
并非单位犯罪
林某他还一口咬定是交通医院骨科单位受贿！不过，完全站不住脚。单位犯罪主体可得是法律认可的单位才行。他和医疗器械供应单位谈“回扣”的时候，用的居然是骨科名义，医院领导和决策机构啥都不知道，医院怎么会变成犯罪单位？而且，涉案的只是有处方权的医生，骨科其他医疗人员一毛便宜都没占着，他们根本不能代表整个骨科，所以啊这根本不符合单位犯罪主体条件。
过往处理差异
以前医生收回扣，在司法解释还没出来的时候，对于医生收回扣的情况那是差别对待。民营医院医生收受贿赂，就按非国家工作人员受贿处理；国有医院医生犯事，就按受贿罪定。真是乱成一团麻的感觉。
司法解释新规
直到2008年，最高人民法院和最高人民检察院整出了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》。这个解释虽然没规定医疗机构性质，可按文意解释原则，不管啥性质医院，只要用开处方便宜收销售方贿赂然后牟利的，都定非国家工作人员受贿罪，这一下就明确了。
二审的正确认定
最终二审那是明察秋毫！林某是有国家工作人员正式编制的，他受贿是靠对科室用什么器械有行政决定权，这妥妥就是利用公职职务便利。所以二审认定一审定性错了，直接改成受贿罪。这科室医生们的受贿算共同犯罪，按照主谋犯罪性质判。所以二审拍板，所有人都按受贿罪处罚。
各位看官，对于这类医生收受回扣的犯罪案件，如果要准确定罪，您说关键得抓着哪点儿？
